なぜタルモではなくナカティルが禁止されたのか。
2011年12月20日 MTG コメント (8)誰かおしえてください。
ってかZooを弱体化させるならタルモ禁止のほうがよかったんじゃない？
タルモのほうが汎用性高いわけだしさ？
これって、タルモをいつか目玉カードとして再録するつもりがあるからかねぇ？
まぁ俺的にはZooの選択肢がなくなったわけだから、これで心置きなくジャンドの調整に入れるからいいんだけどね。
ただ罰する火を禁止されたのはジャンドには痛いけど、これからはコンボやコントロールをメタればいいって割り切れるから逆に方向性が決まってよかったかもかも。
ってかZooを弱体化させるならタルモ禁止のほうがよかったんじゃない？
タルモのほうが汎用性高いわけだしさ？
これって、タルモをいつか目玉カードとして再録するつもりがあるからかねぇ？
まぁ俺的にはZooの選択肢がなくなったわけだから、これで心置きなくジャンドの調整に入れるからいいんだけどね。
ただ罰する火を禁止されたのはジャンドには痛いけど、これからはコンボやコントロールをメタればいいって割り切れるから逆に方向性が決まってよかったかもかも。
コメント
タルモはせいぜい2ターン目にパワー3なので、クロック的には他にも同じレベルの選択肢がある、ということじゃないかな。
やっぱり1ターン目ってのがダメなんですね～
ナカティルはＺｏｏ専用だし。
Zoo以外のビートダウンってなんかできそうですかね？
もしかしたら罰する火禁止でバントとかもでてくるんでしょうかねぇ？
ナカティルってZooの象徴ですよね。
ナカティルいないZooなんてZooって気がしませんｗ
ラヴニカ期のスタンダードを経験している身としてはナカティル無しのZOOもそこ迄違和感は無いかな。
わかるんだけど、Zoo以外のビートでコンボの速度にかてるん？
それのコントロールにもさばかれてしまうんじゃないの？
って思っちゃう。
一番安定して強い1マナ生物はナカティル。
ナカティルを運用するには山と平地が必要。
山と平地が必要だから色がナヤカラーになる。
という論法でアグロならナヤカラーが基本になって多様性がうんたん。
タルモなら緑だけで運用できるからカラーパターンが束縛されない。
そんな理由かと。
すごくわかりやすいです。
しかしただのバニラみたいなもんを禁止って、かなり振り切れてますよね。
こんな風に禁止がバンバンでてると、これから出るエキスパンションはカードパワーがどんどんデフレしてつまらない紙束になっていくんじゃないかと心配になります。